| psw 21-05-2012 08:42 (#171869) |
|
4cus 21-05-2012 01:46 (#171866) Так по регламенту и должно быть 3 пары - номера стран с 48 по 53 включительно. Возможно, Тони в своих расчетах предполагал, что выиграет Бавария, что привело бы к подъему команд в Пути Чемпионов (и, соответственно, к 2 парам на 1-ом этапе). |
|
| razzzma 21-05-2012 08:20 (#171868) |
|
А мимо Евро может пролететь, если сегодня останется в Португалии для съёмок Да эт уже все в курсе) Уже третий день все СМИ спортивные обсасывают потихоньку. |
|
|
|
| 4cus 21-05-2012 01:46 (#171866) |
|
| Так, а вот это уже интересно. Почему у Тони в 1кв Лч уже не 2, а 3 пары команд? Неужели из-за Челси и сдвига вниз по чемпионской сетке? |
|
| AA 21-05-2012 01:45 (#171865) |
|
quant 21-05-2012 01:19 (#171861)
Не затруднит еще раз резюме: кто куда может сдвинуться из-за Челси? Почти не следил за этой темой, так как не люблю шкуру неубитого зверя делить. Только можно в подробностях, если не трудно. И всем полезно будет повторение, ведь Челси уже состоялся! |
|
|
|
|
|
| quant 21-05-2012 01:24 (#171862) |
|
vorten 21-05-2012 01:04 (#171860) Разве важно, что кубок выиграл Наполи? -- Конечно, важно. Алессандро наверняка хотел уйти красиво, выиграв очередной трофей. Вся команда, все болельщики хотели. И заменили его просто потому, что пропустили гол, и надо было спасать игру. Спасти не получилось, хотя все шансы были. Обиднейшее поражение Юве. |
|
| quant 21-05-2012 01:19 (#171861) |
|
psw 20-05-2012 20:33 (#171840) Я говорил о единственном решении, не ущемляющем ничьи интересы. -- Насчёт Арсенала замечание ценное - действительно прописано в регламенте, действительно на лицо ущемление и не исключён арбитраж. Насчёт вице-чемпиона Щвейцарии - выглядит несколько натянуто. Жалоба в арбитраж на перекидывание 2-го места из ЛЕ в ЛЧ от 3-го это просто несерьёзно. Тем более, что вполне реален вариант, что 3-е место поменяется местами со 2-м уже после заседания. Жаловаться просто некому. Наоборот, Янг Бойз будет очень рад положительному решению. Другое дело - насколько УЕФА устроит "перекидывание". Насколько оно хуже с точки зрения чиновников, чем искарёженный формат квалификации. На данный момент инфа из УЕФА следующая: "Заседание Комитета по соревнованиям УЕФА пройдёт в самые ближайшие дни. С большой долей вероятности, ФКСМ начнёт ЛЧ с четвёртого отборочного раунда." |
|
| vorten 21-05-2012 01:04 (#171860) |
|
| Только что Дель Пьеро сыграл свой последний матч за Ювентус. Был заменен на 68ой минуте. Все игроки юве были в прощальных повязках. Разве важно, что кубок выиграл Наполи? |
|
|
|
| shaiher 21-05-2012 00:53 (#171858) |
|
http://sport-weekend.com/ Пролистайте к таблице ЧР 2011/2012. Почему у Краснодара на 3 очка больше, а у Крыльев на 3 меньше? Ошибка? Или техническое поражение зачли? |
|
|
|
| razzzma 20-05-2012 23:38 (#171856) |
|
| Смотрю хоккей. Почему то вдруг вспомнилась ирландская тема из Отступников. Нашел на ютубе. Включил. И под эту вот музыку Малкин вылетает со скамейки на лед и заколачивает шестую шайбу в ворота словаков. Хороший получился турнир. Хотя его и проигнорили североамериканцы по большому счету. Он их уже давно перестал возбуждать. |
|
| 4cus 20-05-2012 23:00 (#171855) |
|
АН-2 20-05-2012 22:35 (#171853) Так тогда и ЦСКА сможет заявить - мол если бы мы знали что 2е место дает сразу 4кв.раунд мы бы обязательно Рубин обыграли. Это же смешно)) |
|
| razzzma 20-05-2012 22:40 (#171854) |
|
Эх, Марат Что ты имеешь в виду? Эх, Марат, не помог команде выиграть кубок? или Эх, Марат, из-за какого то проигранного финала пролетишь мимо сборной? |
|
| АН-2 20-05-2012 22:35 (#171853) |
|
4cus 20-05-2012 21:41 (#171851) Там всего 10 команд, но 2-4 команды наверняка по-другому бы играли. Достаточно на таблицу их чемпа посмотреть. 1. 71 очко 2. 48 3. 44 4. 42 На 1 место (лигочемпионское) шансов "0". А за 2-е можно биться) |
|
|
|
| 4cus 20-05-2012 21:41 (#171851) |
|
psw 20-05-2012 21:19 (#171849) psw 20-05-2012 20:14 (#171836)Если за тур до окончания первенства объявить, что де "мы передумали, 2-е место тоже идет в ЛЧ", то команды, занявшие места 3-е и ниже зададут (в арбитраже) справедливый вопрос "А почему вы не объявили это до начала соревнований?" И что даст такой вопрос например от 10 команды Швейцарии? Она, что играла в пол ноги только из понимания отсутствия путевки в ЛЧ на 2е место?
|
|
|
|
| psw 20-05-2012 21:19 (#171849) |
|
Саша 20-05-2012 20:37 (#171842) Тоттенхэм здесь не причем. Его исключение явно прописано Регламентом, который был известен еще до начала АПЛ, по результатам которой и разыгрывались места в ЕК. Мне бы, конечно, хотелось, чтобы существовало решение, возвращающее Тоттенхэм в ЛЧ, но его просто не существует (и это признал сам Тоттенхэм на своем сайте). Речь идет только о вариантах, связанных с обработкой "дыры", возникшей из-за исключения Тоттенхэма. Насчет уверенности - я действительно уверен. Возможно, ошибаюсь, но тогда интересен алгоритм альтернативного решения. Пока никто никакой подобной альтернативы предложить не смог. |
|
|
|
|
|
| Сержик 20-05-2012 20:50 (#171846) |
|
Слева внизу Оцінити підсумок Євросезону-11/12 незадовільно - 30 (45,45%) 7,750 - достатньо - 22 (33,33%) дуже гарно - 14 (21,21%) Всего проголосовало: 66 http://www.eurocups.ua ? :)
|
|
|
|
| martinelli 20-05-2012 20:46 (#171844) |
|
Саша 20-05-2012 20:06 (#171835) Бесспорно существует 3 теоретических варианта (которые мы тут активно обсуждали еще недели две назад), одна из которых взять 2ую команду Швейцарии в 3НЧК, но учитывая что Швейцария и так уже получила бонус, ввиду попадания 1й команды в ГЭ без предусмотренного отбора, то не слишком ли жирно будет для Швейцарии? Наиболее логично и безболезненно оставить в КНЧ 14 команд. |
|
| 4cus 20-05-2012 20:44 (#171843) |
|
дядя бабай 20-05-2012 20:21 (#171837)Нуу да, уважаемый, "можно и не читать" в датируемое в Вашем посте время, ибо раньше Вам было некогда, а Вы естественно ВСЕ знали, но стеснялись сказать?? Ведь так, коллега??.. Только вот, что-то мне подсказывает, что просто-напросто был прочтен пост Павла(м-р3) на другом портале, датируемый в "20.05.2012 14:32" и сделан глубочайший вывод.. Хотя и с ТОГДАШНИМ регламентом не все так просто с темиже трактовками.. Какой же бред - об этом тут писалось очень много раз. Это только для Вас открытием стало.)) Пост Павла я не читал и понятия не имею где m-p3 сейчас пишет. Рекомендую Вам читать внимательнее гест и все будете знать. Levsha 27-04-2012 12:55 (#170216) quant 27-04-2012 01:23 (#170183) Levsha 16-02-2010 11:23 (#101324) corgi 31-07-2008 22:58 (#49870)
Еще, когда Вы работаете с мобильного, видимо у Вас хорошая память на события семилетней давности? Я с мобильного пишу в 90% случаев(проверить то это легко) и все данные беру из памяти, представьте себе. И таблицы/спойлеры ручками набираю. |
|
| Саша 20-05-2012 20:37 (#171842) |
|
psw 20-05-2012 20:33 (#171840) --- Уверен, что это единственное решение, не ущемляющее ничьих интересов? Кстати, оно ненароком (и совсем не хило), ущемляет интересы команды Тоттенхэм. |
|
| AiliA 20-05-2012 20:36 (#171841) |
|
| Где можно посмотреть список сегодняшних матчей,определяющих места в ЕК на этот сезон?В Белорусии Нафтан Кубок вроде выиграл,а как у остальных не отраженных в общей таблице стран дела с составом участников? |
|
|
|
| AiliA 20-05-2012 20:24 (#171839) |
|
АН-2 20-05-2012 19:38 (#171831) плюсуюсь.Почему-то при кубковой системе розыгрыша(до середины 90-х) считалось вполне естественным,когда клуб узнавал о своем (не)участии в ЕК только ПОСЛЕ завершения нацчемпа И ЕВРОСЕЗОНА,согласно результатам которого определялась квота страны на СЛЕДУЮЩИЙ(а не ЧЕРЕЗследующий) розыгрыш.А сейчас че-то вообще оборзели-требуют для себя любимых едва ли не письменных гарантий на участие чуть ли не за несколько лет вперед(на УЧАСТИЕ-не на победу!!!) в самом денежном турнире при том,что в нацчемпе они вообще оказались за чертой призеров!Гнать халявщиков!!! |
|
| Саша 20-05-2012 20:22 (#171838) |
|
psw 20-05-2012 20:14 (#171836) --- Cуть не в данном конкретном швейцарском примере, а в очевидной не единственности корней этого уравнения. В противном случае (и существует и единственно) и собрание не нужно. |
|
| дядя бабай 20-05-2012 20:21 (#171837) |
|
4cus 20-05-2012 18:47 (#171823) Нуу да, уважаемый, "можно и не читать" в датируемое в Вашем посте время, ибо раньше Вам было некогда, а Вы естественно ВСЕ знали, но стеснялись сказать?? Ведь так, коллега??.. Только вот, что-то мне подсказывает, что просто-напросто был прочтен пост Павла(м-р3) на другом портале, датируемый в "20.05.2012 14:32" и сделан глубочайший вывод.. Хотя и с ТОГДАШНИМ регламентом не все так просто с темиже трактовками.. Еще, когда Вы работаете с мобильного, видимо у Вас хорошая память на события семилетней давности?.. Также рад, что заставил согестников задуматся о ТЕХ вещах, которые были в прошлом, но их кагбе не касавшихся.. Рекомендую также немного подумать, после спада эйфории по СМ/АМ/РК о небоольшом побочном явлении, в виде Браги в гр.этапе(4й португалец в гр.) и прекрасных шансах на посев в 4кв.ЛЕ еще двух клубов из этой страны.. Ладно, пойду подучу матчасть, ибо 34х летнее занятие рейтингами ТК немного притупило бдительность!!.. |
|
| psw 20-05-2012 20:14 (#171836) |
|
Саша 20-05-2012 20:06 (#171835) С моей точки зрения противоречит. Речь идет об участии в разных соревнованиях. До старта чемпионата Швейцарии было известно, что его победитель идет в отбор ЛЧ, а места 2-е и ниже - в ЛЕ. Если за тур до окончания первенства объявить, что де "мы передумали, 2-е место тоже идет в ЛЧ", то команды, занявшие места 3-е и ниже зададут (в арбитраже) справедливый вопрос "А почему вы не объявили это до начала соревнований?" И что УЕФА может ответить на просьбу "Покажите пункт Регламента, позволяющий перебрасывать команды из одного соревнования в другое"? |
|
| Саша 20-05-2012 20:06 (#171835) |
|
psw 20-05-2012 19:48 (#171832) --- Вот 4сus предлагает другое решение, которое тоже не противоречит Регламенту. Значит, собрание должно принять в самом деле единственное решение, но только из нескольких (если их счетное число), не противоречащих Регламенту. |
|
| Саша 20-05-2012 19:59 (#171834) |
|
psw 20-05-2012 19:48 (#171832) --- Такое собрание на проверку единственности они обязаны проводить после каждого сезона (и перед каждым следующим), или соберутся только после этого? |
|
| 4cus 20-05-2012 19:56 (#171833) |
|
Просто Брага и СМ получили бонус в виде 4НЧК. Уже получили?? Или это выдавание желаемого за действительное? Вот возьмет УЕФА Швейцарский клуб 15м в пульку этого отбора ЛЧ и все.
|
|
| psw 20-05-2012 19:48 (#171832) |
|
Саша 20-05-2012 19:33 (#171830) По Регламенту (31.01) в подобных случаях они все равно должны собраться и утвердить то единственное решение, которое не ущемляет ничьи интересы. Могут еще раз проверить, что это решение единственное. Но им деваться просто некуда (в рамках правового поля). Все остальное, при желании, может быть оспорено в арбитраже. |
|
| АН-2 20-05-2012 19:38 (#171831) |
|
Саша 20-05-2012 19:13 (#171826) Да нет никакого переполоха. Ничьи интересы не ущемлены. Все, кому обещан ГЭ ЛЧ - его получают ;) Просто Брага и СМ получили бонус в виде 4НЧК. ИМХО всё разрулено очень прилично. Вариант с выводом какой-либо команды из ГЭ ЛЧ - для неё прямые материальные потери. А 4-е команды трёх стран должны понимать, что они иногда могут и не получить ШАНСА побороться за выход в ГЭ ЛЧ. Как сейчас. В конечном итоге - они не только НЕЧЕМПИОНЫ, они даже - НЕПРИЗЁРЫ ;) В отличие от всех остальных участников ЛЧ ) |
|
| Саша 20-05-2012 19:33 (#171830) |
|
psw 20-05-2012 19:22 (#171828) --- Если все учтено могучим ураганом (N3 в чемпе = N3 в заявке и приложение есть равноправная часть Регламента), то к чему все эти разговоры о том, что УЭФА, мол, специально соберется, чтобы что-то разрулить в связи с победой Челси? |
|